🍻 Selber Bier Brauen

Am 2. Juli 2026 gab es in Amsterdam ein Treffen zwischen der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) und der Agentur für globale Gesundheitsverantwortung (GHRA). Thema war die Transparenz-Initiative T4S, bei der es um die Forderung von EU-Bürgern geht, Einsicht in die Zulassungsdossiers der COVID-mRNA-«Impfstoffe» zu erhalten, die von der EMA als «sicher und effektiv» eingestuft wurden.

Die GHRA, eine unabhängige NGO, die 2021 von Dr. Silvia Behrendt gegründet wurde, setzt sich vor allem für Recht, Verantwortung und Transparenz in der globalen Gesundheitspolitik ein und fordert eine unabhängige Prüfung dieser Dokumente und der Sicherheitsbewertung der Behörde. Doch die EMA mauert.

Wie Behrendt berichtet, war das Ergebnis des Treffens zutiefst enttäuschend. So hatte die EMA bereits in einem Schreiben vom 10. Juni 2026 erklärt, dass sie die von der GHRA aufgeworfenen wissenschaftlichen Fragen zu den mRNA-«Impfstoffen» nicht erörtern werde. Das Treffen werde sich auf Fragen des Zugangs zu den Dokumenten beschränken.

Zum Termin in Amsterdam schickte die EMA deshalb nur Mitarbeiter ihrer Abteilungen für Zugang zu Dokumenten, Kommunikation und Recht. Vertreter ihrer wissenschaftlichen Gremien, Produktverantwortliche oder des Paul-Ehrlich-Instituts waren nicht anwesend, und das Treffen wurde nicht live übertragen.

Dabei argumentiert die EMA, dass sie die Geheimhaltung und den Schutz der «geschäftlich vertraulichen Informationen» zwischen ihrer Agentur und den Pharmaunternehmen gewährleisten müsse. Behrendt konstatiert:

«Die EMA ignoriert das übergeordnete öffentliche Interesse und die Verordnung (EG) Nr. 1049/2001. Auch das Bundesverwaltungsgericht hat entschieden, dass in Deutschland die Daten offen gelegt werden müssen, da mehr als der Anfangsverdacht besteht, dass die modifiziere mRNA oder andere Inhaltsstoffe großen Schaden angerichtet haben.»

Die EMA-Vertreter erklärten dagegen, «dass der Umfang und die Koordinierung der im Rahmen der T4S-Initiative gestellten Anträge es rechtfertigten, diese gebündelt zu behandeln und die übliche Bearbeitung der einzelnen Anträge einzuschränken». Behrendt kommentiert dies mit diesen Worten:

«Die praktische Konsequenz dieser Haltung wäre, dass die Rechte der Bürger umso weniger effektiv geschützt würden, je mehr Bürger sie ausüben.»

Das Vorgehen der EMA sei zutiefst beunruhigend und rechtswidrig, betont Behrend. Deshalb ruft sie alle EU-Bürger dazu auf, sich an der T4S-Initiative zu beteiligen, um Zugang zu den regulatorischen Daten für eine echte wissenschaftliche Neubewertung der mRNA-«Impfstoffe» zu erhalten. Hier erfahren Sie mehr zum Thema.

Behrendt hat auch bei einer Online-Konferenz des unabhängigen Verbundnetzwerks von Wissenschaftlern und Ärzten, CSmedicus, über das Vorgehen der EMA gesprochen. Hier geht es zum YouTube-Video.

Prof. Andreas Sönnichsen war bis 2022 Universitätsdozent für Allgemeinmedizin an der Medizinischen Universität Wien. Während der «Corona-Pandemie» wurde er wegen Impfbefreiungsattesten strafrechtlich verfolgt. Der Vorwurf lautete:

• Ausstellung unrichtiger Gesundheitszeugnisse gemäß § 55 Ärztegesetz (Österreich)
• COVID-Impfbefreiungsatteste und Masernimpfbefreiungsatteste – ausgestellt ohne persönliche Untersuchung

Zwar wurde Sönnichsen in zweiter Instanz rechtskräftig freigesprochen, trotzdem läuft die Maschinerie weiter. Wie das Portal Ärzte mit Gewissen berichtet, leitete die Ärztekammer rund zehn Disziplinarverfahren gegen ihn ein und er erhielt zwei rechtskräftige Geldstrafen nach Anordnung durch den Verwaltungsgerichtshof. Über seine Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof wurde noch nicht entschieden.

Obendrein verlor der mutige Allgemeinmediziner seiner Professur. Kündigungsgrund seitens der Universität: angeblich unwissenschaftliche Aussagen sowie angeblicher Verstoß gegen die COVID-Vorschriften der Universität. Auch die öffentliche Diskreditierung hält weiter an.

Heute führt Sönnichsen eine internistische und hausärztliche Privatpraxis in Salzburg, allein, ohne Angestellte. Über die Hatz, die politische Entscheidungsträger und deren Handlanger gegen ihn vorantrieben, sagt er:

«Ich würde nichts anders machen. Therapiefreiheit, Patientenautonomie, Recht und Freiheit müssen wieder hergestellt werden.»

Die Anzahl der Frauen mit einer Unfruchtbarkeit-Diagnose könnte in den kommenden Jahren weltweit deutlich steigen. Eine im Fachjournal The Lancet Obstetrics, Gynaecology & Women's Health veröffentlichte Untersuchung prognostiziert, dass die Anzahl der Frauen zwischen 35 und 49 Jahren mit einer entsprechenden Diagnose von rund 54 Millionen im Jahr 2023 auf fast 80 Millionen bis 2036 anwachsen könnte.

Grundlage der Analyse sind Daten aus 204 Ländern und Regionen aus dem Zeitraum 1990 bis 2023. Besonders betroffen seien demnach Länder mit höherem Einkommen, in denen Frauen im Durchschnitt später Kinder bekommen. Als wichtigste Faktoren nennen die Forschenden den gesellschaftlichen Wandel hin zu späteren Familiengründungen, altersbedingte Veränderungen der weiblichen Fruchtbarkeit sowie eine bessere Erfassung durch medizinische Untersuchungen.

Eine zweite Studie (hier und hier) mit vergleichbarer Fragestellung kommt zu ähnlichen Ergebnissen: Besonders bei Frauen zwischen 35 und 49 Jahren steigen die registrierten Fälle. Die Autorinnen und Autoren verweisen darauf, dass nicht nur biologische Faktoren, sondern auch veränderte Lebensentwürfe und ein größerer Zugang zu Fruchtbarkeitsdiagnostik eine Rolle spielen.

Fachleute mahnen jedoch zur Vorsicht bei der Interpretation. Die Studien erfassen den Anteil von Frauen einer Altersgruppe mit einer Unfruchtbarkeitsdiagnose – unabhängig davon, ob diese Frauen überhaupt versuchen, schwanger zu werden. Ein Anstieg der Diagnosen bedeutet deshalb nicht automatisch, dass die biologische Unfruchtbarkeit bei allen Frauen dieser Altersgruppe zunimmt.

Zudem fehlen wichtige Daten darüber, wie viele Frauen tatsächlich einen Kinderwunsch haben, wie lange sie versuchen schwanger zu werden und welchen Einfluss andere gesundheitliche oder gesellschaftliche Faktoren haben. Auch Veränderungen in der medizinischen Versorgung können die steigenden Diagnosezahlen beeinflussen.

Unbestritten ist allerdings, dass sich der Zeitpunkt der Familiengründung verschoben hat. In Deutschland stieg das durchschnittliche Alter von Frauen bei der Geburt eines Kindes laut Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung von 27,9 Jahren im Jahr 1990 auf 31,8 Jahre im Jahr 2024. Da die weibliche Fruchtbarkeit mit zunehmendem Alter abnimmt, hat diese Entwicklung direkte biologische Folgen.

Eine weitere mögliche Ursache

Eine Frage bleibt in den aktuellen Studien jedoch weitgehend unbeantwortet: Gibt es neben dem späteren Kinderwunsch und dem Alter weitere Faktoren, die langfristig mit sinkenden Geburtenzahlen und zunehmenden Fruchtbarkeitsproblemen zusammenhängen könnten?

Dieser Frage widmet sich das Buch Der unsichtbare Tod – Geburtenrückgang von Konstantin Beck und Cristina Gianocca. Die Autoren vertreten darin die These, dass der weltweite Rückgang der Geburtenzahlen nicht allein durch gesellschaftliche Veränderungen wie spätere Familiengründungen oder wirtschaftliche Unsicherheit erklärt werden kann.

Sie argumentieren, dass auch medizinische und gesundheitspolitische Entwicklungen als mögliche Einflussfaktoren untersucht werden müssten. Konkret stellt Beck einen Zusammenhang zwischen bestimmten globalen Gesundheitsmaßnahmen der vergangenen Jahrzehnte und langfristigen Veränderungen bei Geburtenraten beziehungsweise Fruchtbarkeit zur Diskussion. Er untersucht auch die kritische Frage, ob es im Zusammenhang mit mRNA-Impfungen einen Rückgang der Geburtenrate gibt.

Seine Schlussfolgerung lautet: Der Geburtenrückgang sei ein komplexes Phänomen, dessen Ursachen breiter untersucht werden müssten, anstatt es ausschließlich mit veränderten Lebensentwürfen oder bewussten Entscheidungen für spätere Elternschaft zu erklären.

Die Autoren fordern damit eine erweiterte wissenschaftliche Betrachtung: Neben Demografie, Ökonomie und Sozialpolitik müssten auch mögliche biologische und medizinische Einflussgrößen stärker in den Blick genommen werden.

Die neuen Studien liefern wichtige Hinweise darauf, dass spätere Elternschaft und steigendes Alter bei der Familiengründung eine zentrale Rolle bei der Zunahme von Unfruchtbarkeitsdiagnosen spielen. Sie beantworten jedoch nicht die gesamte Ursachenfrage.

Genau hier setzt Becks Analyse an: Er fordert, auch unbequeme Hypothesen zu prüfen und den Geburtenrückgang nicht vorschnell mit einzelnen Erklärungen abzuschließen. Ob und in welchem Umfang die von ihm diskutierten Faktoren tatsächlich zur Entwicklung beitragen, bleibt Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchung.

Die Debatte zeigt damit vor allem eines: Der Rückgang der Geburtenzahlen und die Zunahme von Fruchtbarkeitsproblemen sind ein vielschichtiges Thema, das biologische, medizinische, gesellschaftliche und politische Dimensionen miteinander verbindet.

Das von Korruptionsskandalen erschütterte Spanien hat die Ausweitung der gemeinsamen EU-Kreditaufnahme gefordert. Die links-sozialistische Regierung rund um Pedro Sánchez will die EU-Kommission dazu drängen, ein langjähriges Tabu zu brechen und im Namen der EU-Länder zusätzlich 850 Milliarden Euro pro Jahr aufzunehmen. Spanien möchte, dass das neue System mit Inkrafttreten des nächsten siebenjährigen Haushalts der EU im Jahr 2028 beginnt.

Wie Politico berichtet, stellt Madrid diese Forderung als «Maßnahme zur Kostensenkung» dar. Doch die Idee gemeinsamer EU-Schulden, die von südeuropäischen Ländern wie Frankreich und Spanien propagiert wird, gehört zu den umstrittensten Themen in der EU.

Spaniens Vorschlag beruht laut Politico auf der Annahme, dass eine stärkere Kreditaufnahme der EU die Zinsrückzahlungen günstiger machen würde. So könnten hoch verschuldete EU-Länder zunächst bis zu 5 Milliarden Euro pro Jahr durch niedrigere Zinszahlungen und langfristig bis zu 25 Milliarden Euro einsparen. Wodurch Milliardenbeträge für nationale Prioritäten frei würden.

Ihr erstes gemeinsames Schuldenprogramm hat Ursula von der Leyens EU-Kommission 2021 gestartet. Dabei wurde ein Kredit von bis zu 750 Milliarden Euro aufgenommen, um den wirtschaftlichen Einbruch abzufedern, der durch die inszenierte Covid-19-Pandemie verursacht wurde.

Spaniens neuer Vorschlag, dauerhaft Schulden im Namen der Mitgliedstaaten aufzunehmen, stößt Politico zufolge vor allem in Deutschland und den Niederlanden auf Widerstand. Dem Programm nach der Covid-«Pandemie» hätten diese Länder nur zugestimmt, weil es als einmalige Maßnahme gedacht war. Die Beteiligung Berlins und Den Haags werde nur schwer zu erreichen sein, so Politico, gelte jedoch als entscheidend, um dem Vorhaben wirtschaftliche Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Die Vorbehalte der nordeuropäischen Länder scheinen gerechtfertigt. Denn Spanien steht unter dem Verdacht, EU-Gelder in Milliardenhöhe zweckentfremdet zu haben, die eigentlich als Corona-Hilfen vorgesehen waren (wir berichteten). Und auch in der Finanzkrise 2011/12 wurde bereits nachgewiesen, dass spanische Sparkassen und Unternehmen mithilfe von Staatsbeamten EU-Gelder veruntreuten.

Damals waren die beiden Volksparteien PSOE und PP gleichermaßen involviert in die Immobilienblase – und die damit einhergehende Korruption. Der spanische Finanzsektor wurde damals durch den EU-Schutzschirm gerettet.

Mexikos Präsidentin Claudia Sheinbaum hat eine Verlängerung der Frist angekündigt, die mexikanische Bürger und ausländische Einwohner zur umstrittenen Verknüpfung ihrer Telefonnummer mit ihren digitalen Ausweisdaten verpflichtete. Eigentlich war geplant, die biometrische Erfassung bis Ende Juni abzuschließen, sonst drohte die sofortige Handy-Sperrung (wir berichteten).

Doch bisher ist weniger als die Hälfte der Bevölkerung Sheinbaums Anordnung gefolgt. Mit der Fristverlängerung hoffen die mexikanische Regierung und die Telekommunikationsunternehmen nun, dass die zusätzliche Zeit ausreicht, um mehr als 50 Millionen Menschen von der Einhaltung der Verpflichtung zu überzeugen. Doch dies könne sich in einem Land, das für sein Misstrauen gegenüber offiziellen Institutionen bekannt ist, als schwieriger erweisen als erwartet, schreibt das Portal The Last American Vagabond.

Die Verknüpfung von Telefonnummer und biometrischer Identität wird den Bürgern von der Regierung unter dem Deckmantel des Schutzes und der Verbrechensbekämpfung verkauft. So könne sie der organisierten Kriminalität und dem Drogenhandel entgegenwirken sowie bei der Suche nach vermissten Personen helfen. Kritiker dagegen äußerten Datenschutz-Bedenken und befürchten, dass die Auflage der staatlichen Überwachung mehr Raum geben wird.