VI - Schlussbetrachtung (diff) - 🍻 Selber Bier Brauen

Versionsunterschiede von Wesen Und Inhalt Der Werteinheit / VI

1		===Seite 153==
	1	===Seite 153===
2	2	#\|\|
3	3	\|\|
4	4
…	…	…
33	33	\|\|
34	34	\|\|#
35	35
36		===Seite 154==
	36	===Seite 154===
37	37	#\|\|
38	38	\|\|
39	39
40	40	- 154 -
41	41
42		begreifen wollen, ohne eine lange vorhergehende ?organis~~iert~~e? Ent-
	42	begreifen wollen, ohne eine lange vorhergehende ?organische? Ent-
43	43	wicklung? Und wenn wir diese zu ihrem Begriffe für ...
44		ansehen, müssen wir dann sie nicht auch dem Gelde ~~.... . Dann~~
	44	ansehen, müssen wir dann sie nicht auch dem Gelde zugestehen? Das
45	45	ist ja wohl ohne weiteres deutlich, dass das Geld die Wirtschaft
46	46	in jeder Entwicklung, sie sei wie immer sie will, begleitet als ihr
47	47	treuester Diener, aber nicht als ihr Herr. Das ist wohl das Wesent-
…	…	…
69	69	\|\|
70	70	\|\|#
71	71
72		===Seite 155==
73		#\|\|
74		\|\|
	72	===Seite 155===
	73	#\|\|
	74	\|\|
	75
	76	- 155 -
	77
	78	schlechthin als Technik verstehen, die dessen Bestandteile mobil
	79	macht. Das ganze Problem ist doch in jeder Wirtschaft , -das ist
	80	unverrückbar - roh ausgedrückt dieses: die von einer Gruppe er-
	81	zeugten Güter nach irgendeinem Schlüssel wieder unter sie zu
	82	verteilen; in unserem Falle, die in arbeitsteiliger Produktion
	83	erstellten Waren gemäss den Prinzipien der kapitalistischen
	84	Wirtschaft als ganzes unter die Einzelglieder aufzuteilen. Das
	85	Geld ist das [übertippt I]nstrument der Distribution. Wo eine Verteilung not-
	86	wendig wird, gleich in welcher Wirtschaftsordnung das wäre, da muss
	87	Geld in diesem Sinne, und wäre es nur ein blosses Abrechnungsver-
	88	fahren in Funktion treten. Evvrvvscheint es nicht sinnlos, über den
	89	Stoff des Geldes zu streiten da, wo es in dem, dem Sprachgebrauch
	90	nach angewandten Sinne des chartalen Geldes nur eine Untergruppe
	91	des wirklich wirksamen, weit reichenden gedanklichen "Geldes" be-
	92	deutet? Und doch, auch wennwir dieses grosse "Geld" in eine einzi-
	93	ge Bewegungsform zusammenfassen könnten, auch dann wäre wohl der
	94	Stoff nicht von so weittragender Bedeutung. Ivvmvv Gelde aber lebt
	95	die Idee der Wertei nheit, es lautet auf solche(und da ist nun
	96	wieder die Frage: Wenn schon der Stoff des Geldes nicht entschei-
	97	dend und unterscheidend sein soll, wie aber soll denn die Wert-
	98	einheit definiert werden; welches ist ihr Wert und mit ihr der
	99	des auf ihre Einheiten gestellten Geldes ? Wenn die verschie-
	100	densten Währungen nebeneinander bestehen können , - hier haben
	101	wir reinen Metallismus und ausschliessliches Stoffgeld, dort
	102	huldigen wir dem Nominalismus und kennen nur Papier - wenn diese
75	103
76	104	\| file:/WesenUndInhaltDerWerteinheit/VI/wesenundinhaltderwerteinheit_s155.png
77	105	\|\|
78	106	\|\|#
79	107
80		===Seite 156==
81		#\|\|
82		\|\|
	108	===Seite 156===
	109	#\|\|
	110	\|\|
	111
	112	- 156 -
	113
	114	beide in sich durchaus stabil sind und stets das gleiche Ver-
	115	hältnis (gleiche Wechselkurse) zu einander aufweisen; ja wir könn-
	116	ten sogar ihre Wirtschaft als kongruent hinstellen, soll da wirk-
	117	lich in jedem einzelnen Falle die Werteinheit etwas grundsätz-
	118	lich verschiedenes darstellen und, wenn das der Fall wäre, könnte
	119	dann die Werteinheit überhaupt noch etwas wesentliches bedeuten?
	120	Es lautet nicht nur das Geld auf Werteinheiten, sondern
	121	das ist Merkmal aller Dinge um uns, und nichts ist, was nicht in
	122	[übertippt sol]chen ausdrückbar und durch sie vergleichbar wäre. Fügen wir
	123	dazu noch, was wir als Aufgabe des Geldes erkannt haben, die Güter-
	124	distribution durchzuführen, so kann uns nichts mehr den wahren In-
	125	halt der Werteinheit verschleiern. Die Grundlage jederbWirtschaft
	126	und jeder Konsummöglichkeit ist die vorher getätigte Arbeit; sie
	127	allein kann uns den toten Stoff der Natur in bedürfnisbefriedigen-
	128	de Güter umwandeln. All diese insgesamt, die Art der Produktion
	129	ist nebensächlich, sofern nur ein Zvvuvvsammenarbeiten stattfand, unter
	130	die Erzeuger aufzuteilen, das ist Sache des Geldes. Die Güter unter
	131	sich, das geht daraus hervor, sind nur Verkörperung eines gewissen
	132	Arbeitsaufwandes und nur diese Menge allein bildet gegenseitiges
	133	Unterschiedungsmerkmal. Sollen wir(uns täuschen lassen dadurch, dass
	134	die GüternPreise haben, die uns nicht ohne weiteres den Zusammen-
	135	hang mit menschlicher Arbeit auch gleich äusserlich erkennen las-
	136	sen ? Ist nicht das, was wir eben sagten, so primär, so unumstösslich
	137	fest, dass wir die Preise, die nur durch Zahl unterschiedenen Ein-
	138	heiten, dann eben auch nur als Ausdrücke einer gewissen Arbeits-
	139
83	140
84	141	\| file:/WesenUndInhaltDerWerteinheit/VI/wesenundinhaltderwerteinheit_s156.png
85	142	\|\|
86	143	\|\|#
87	144
88		===Seite 157==
89		#\|\|
90		\|\|
	145	===Seite 157===
	146	#\|\|
	147	\|\|
	148
	149	- 157 -
	150
	151	menge begreifen müssen? Kann uns in diesem Falle eine histori-
	152	sche Tatsache, wie es der Preise und die in ihm wirksamen Wertein-
	153	heit ist, dazu verführen, das Ursprünglichste nimmer zu erkennen.
	154	Wir bekümmern uns jetzt nicht darum, wie diese Einheit entstanden
	155	ist, welche Grösse sie verkörpert; wir begreifen nur, dass, wenn
	156	Güter auf solche Einheiten lauten und wenn die Zahl dieser Ein-
	157	heiten das Unterscheidungsmerkmal jener untereinander bedeuten,
	158	dann muss jede solche Einheit wenigstens gedanklich eine bestimm-
	159	te Menge Arbeit vorstellen. Um weiter, wenn wir den Stoff unserer
	160	angewandten Arbeit nimmer in Händen, vielmehr ihn hingegeben haben
	161	für eine gesellschaftlich garantierte Bescheinigung, für die wir
	162	dann wieder das gleiche Gut oder andere solche gleicher vergegen-
	163	ständlichter Arbeit erlangen können; ist es nicht selbstverständ-
	164	lich, dass die Bescheinigung gleichnamig sein muss mit den Gütern,
	165	muss sie nicht auf solche Einheiten launten, in ihnen eben jene
	166	gleiche Menge Arbeit versinnbildlichen? Das letztere ist eine
	167	abgeleitete Erscheinung und logische Folge der unumstösslichen
	168	ewig bestehenden Tatsache, dass die Arbeit allein das Maass des
	169	Wertes bedeutet. Eine Geldpolitik, dem gegenüber eine moderne Er-
	170	scheinung, sie mag im Laufe der Zeiten und der Entwicklung sich
	171	wandeln noch weiter, als unsere Phantasie sich träumen lässt;
	172	nimmermehr wird sie, solange es ihrer Aufgabe obliegt, Güter zur
	173	Verteilung bringen, diese nach einem anderen Modus in Bewegung
	174	setzen und sie andere differenzieren können als nach dem Maasse
	175	der in ihnen vergegenständlichten Arbeit.
91	176
92	177	\| file:/WesenUndInhaltDerWerteinheit/VI/wesenundinhaltderwerteinheit_s157.png
93	178	\|\|
94	179	\|\|#
95	180
96		===Seite 158==
97		#\|\|
98		\|\|
	181	===Seite 158===
	182	#\|\|
	183	\|\|
	184
	185	- 158 -
	186
	187	Wenn wir nicht die Arbeits m e n g e als Einheit der
	188	Güter, der Einkommen und damit auch des Geldes in Anwendung brach-
	189	ten, sondern diese Menge noch verknüpften mit dem W e r t e der
	190	Arbeit, so bedeutet das nur einen Korrekturposten, dein einzusetzen
	191	uns die kapitalistische Wirtschaft zwingt, beruhend auf der Ver-
	192	schiebung der Einkommensarten untereinander. Die Güter selbst
	193	werden sich in ihrem wirklichen Arbeitswerte nicht zu sehr und
	194	nur selten entfernen können, die Nvvovvminaleinkommen dagegen, die in
	195	der reinen Oekonomie auch im einzelnen die genauen Gegengrössen
	196	zum einzelnen Arbeitsaufwand darstellen, sind in der kapitalisti-
	197	schen Wirtschaft auf Grund eines gesellschaftlichen Monopols
	198	zu Gvvuvvnsten der Kapitalbeseitzer verkürzt. Darum erkannten wir auch
	199	in der Definition auf Arbeits w e r t menge und verstehen dabei
	200	unter Wert eigentlich nur die falsche Wertung einer gewissen
	201	Wirtschaftsordnung. Es bedeutet einen Schönheitsfehler dieser
	202	Aera, der mit Ueberwindung derselben wenigstens in diese Form in
	203	Wegfall geraten würde. Alles Streben drängt zur reinen Oekonomie.
	204	Betrachten wir nun noch zuletzt die intervalutaren Ver-
	205	hältnisse und was sie uns zu sagen wissen. Namen sind Schall und
	206	Rauch; auch andere Namen von Werteinheiten geben uns doch keine
	207	neuen Ivvnvvhalte. Auch hier wie überall walten diese besagten glei-
	208	chen Gesetze und auch von Land zu Land ist keine andere Bewegung
	209	der Güter möglich, kein anderes Vergleichsmaass gegeben, als die
	210	menschliche arbeit. Was innerhalb der Staatsgrenzen die Wirt-
	211	schafts-und Gesellschaftsordnung erreicht, die Störung des reinen
99	212
100	213	\| file:/WesenUndInhaltDerWerteinheit/VI/wesenundinhaltderwerteinheit_s158.png
101	214	\|\|
102	215	\|\|#
103	216
104		===Seite 159==
105		#\|\|
106		\|\|
	217	===Seite 159===
	218	#\|\|
	219	\|\|
	220
	221	- 159 -
	222
	223	Tausches, dass muss im Verhältnis der Länder zu einander ihre
	224	Macht besorgen. Handelsverträge, einseitige ?Meistbegünstigungs-?
	225	klauseln, Ausfuhrabgaben usw., das alles sind als .... ...........
	226	Versuche zu bewerten. Der Idealzustand freilich ist auch hier
	227	der der politischen und wirtschaftlichen Freiheit der Länder
	228	wie im nationalen Verband der der wirklichen Freiheit und Unab-
	229	hängigkeit des Einzelindividuums. Wenn das Tatsache ist, wenn die
	230	Tausche inner- und ausserwirtschaftlich in Reinheit sich voll-
	231	ziehen können, dann können wir die alles umspannende, die Einzel-
	232	und die Weltwirtschaft verbindende Einheit einfach als
	233	eine Arbeitsmenge schlechthin definieren; als e i n e , sagen
	234	wir, denn wir rechnen tatsächlich innerhalb der ganzen Welt mit
	235	einer durch die Valuten verbundenen und auf den gleichen Nenner,
	236	auf die gleiche Grösse gesetzten Einheit, mit dem Maass der von
	237	jeder Nationalität unabhängigen menschlichen Arbeit .
107	238
108	239	\| file:/WesenUndInhaltDerWerteinheit/VI/wesenundinhaltderwerteinheit_s159.png
109	240	\|\|