Versionsunterschiede von Wesen Und Inhalt Der Werteinheit / III
hinzugefĂŒgt:
gleiche GĂŒtermenge mehr Gold zu leisten ist. wĂ€re das Wirtschafâ
dert, von der englischen Regierung aber unter dem Hinweis abgeâ
lehnt, dass Gold ja der Wertmesser sei und dafĂŒr also nicht mehr
listischen Gedanken nach durchaus folgerichtig, demgegenĂŒber
allerdings der MĂŒnzfuĂ anders proklamiert worden wĂ€re. Es ent-
dasselbe einen höheren, als den MĂŒnzpreis zahlen musste, eben den
Innern fÀllt ja weg und nach dieser Richtung hin entfÀllt ja
der Grund zum Ankauf, wie denn ĂŒberhaupt bei PrĂ€gefreiheit dieser
letzte Fall praktisch nicht möglich werden kann.Aber auch damit,
Metallisten stĂŒtzen, nunÂ ĂŒber die proklamierte Wertrelation
legt ist, ein Tauschwert des Goldes, der alte historische MĂŒnz-
tallismus zu uns sprechen lassen. Obwohl wir uns dabei nicht grund-
terscheidung zwischen Geld und Ware, eben nicht einmal die Beson-
derheit der Ware Geld, wenn wir sie so nennen wollen, berĂŒcksich-
nunmehr bereits nÀher der nominalistischen Anschauung zu erkennen
ten Punkten mehr dem Nominalismus nÀhert, die aber schon der Be-
Band, ja vielmehr ein trennendes, denn fĂŒr Schumpeter ist auch in
gen. Die Warenwerttheorie des Geldes steht gewissermassen zwi-
von der metallistischen Lehre in dem Hervorkehren nicht des sub-
wert, wobei dieser einer Wechselwirkung unterliegt, die einmal vonÂ
der Goldmenge aus die Preise beeinflusst, auf der anderen Seite
aber in ihrer Menge ursprĂŒnglich von den Preisen bewegt wird.
Immer mĂŒssen die Tauschmittel die P reissummen realisieren. Hier
wÀre zu bedenken, wie weit bei reiner GoldwÀhrung die quantitÀts-
auch den ungĂŒnstigst Gold Produzierenden noch Arbeitslohn und
durchschnittlichen Kapitalprofit abwerfen muss. Der MĂŒnzwert darf
sinken. Budge kleidet das in den Satz: " Der objektive Wert des
die auf Gold reflektieren und krsitallisiert [sic] sich im Beschaffungs-
nicht etwa ein dynamisches Problem, sondern einfach die gegebene
[hand. unterstrichen: statisch ]e Nachfrage [hand. darĂŒber:, zusammen mit dem statischen Angebot] [hand. durchgestrichenalso] starre Grössen, aus denen der objektive
das Wertmaass das Gold im Sinn der subjektiven SchÀtzung, und -zwar
Bedingtheit des Goldes einmal als Ware und dann als Geld in der
Grösse fĂŒr alle. Eine in dieser Auffassung wurzelnde Variante
gravierend aber wird die Unterscheidung von den ĂŒbrigen Schulen,
wenn es sich um die ErklÀrung des staatlichen Papiergeldes han-
delt. Ihr Bestreben geht dahin, dem Papiergeld die theoretische
Gleichberechtigung neben dem Metallgeld einzurÀumen. Die Lehre
Geldes ) in sich schliesse. Als Ware aber mĂŒsse das Geld sich
sches zum Monopolpreis kaufen. Derart wird solches Geld zu einem
Monopol ; ist Monopolgeld geworden, als Geld kenntlich an einer
bestimmten bekannten Form, und Monopol in seiner relativen
und jeder Tausch bringt Opfer, bringt Kosten mit sich. Opfer
tausches von Ware gegen Geld, also von zwei Wertdingen, und sie wird
heitlichen Ausdruck. Das Geld, auch nicht das Gold in dieser Eigen-
ist gleich âłÂ 1395., das bedeutet keine Preisgebun[handschr. g] des Goldes,
sondern ist eine IdentitÀtsvergleichung. Als das allgemeine Tausch-
derheit ihr Wertmaass und nur weil es dieses ist, und weil es
Papiergeldumlaufes im Innern und des Goldes im Aussenhandel,
Schule erfolgten und hinweiderum [sic] ein Hauptvertreter der Waren-
theorie, Siegfried Budge, seine Polemiken in der Hauptsache
unserer Betrachtungen dazu beitragen wollen, wird sich in die
dert, von der englischen Regierung aber unter dem Hinweis abgeâ
lehnt, dass Gold ja der Wertmesser sei und dafĂŒr also nicht mehr
listischen Gedanken nach durchaus folgerichtig, demgegenĂŒber
allerdings der MĂŒnzfuĂ anders proklamiert worden wĂ€re. Es ent-
dasselbe einen höheren, als den MĂŒnzpreis zahlen musste, eben den
Innern fÀllt ja weg und nach dieser Richtung hin entfÀllt ja
der Grund zum Ankauf, wie denn ĂŒberhaupt bei PrĂ€gefreiheit dieser
letzte Fall praktisch nicht möglich werden kann.Aber auch damit,
Metallisten stĂŒtzen, nunÂ ĂŒber die proklamierte Wertrelation
legt ist, ein Tauschwert des Goldes, der alte historische MĂŒnz-
So haben wir in Rede und Gegenrede Nominalismus und Me-
terscheidung zwischen Geld und Ware, eben nicht einmal die Beson-
derheit der Ware Geld, wenn wir sie so nennen wollen, berĂŒcksich-
nunmehr bereits nÀher der nominalistischen Anschauung zu erkennen
ten Punkten mehr dem Nominalismus nÀhert, die aber schon der Be-
Band, ja vielmehr ein trennendes, denn fĂŒr Schumpeter ist auch in
gen. Die Warenwerttheorie des Geldes steht gewissermassen zwi-
von der metallistischen Lehre in dem Hervorkehren nicht des sub-
wert, wobei dieser einer Wechselwirkung unterliegt, die einmal vonÂ
der Goldmenge aus die Preise beeinflusst, auf der anderen Seite
aber in ihrer Menge ursprĂŒnglich von den Preisen bewegt wird.
Immer mĂŒssen die Tauschmittel die P reissummen realisieren. Hier
wÀre zu bedenken, wie weit bei reiner GoldwÀhrung die quantitÀts-
Das konnten wir ja bereits im Beispiele Engalnde [sic] beobach-
durchschnittlichen Kapitalprofit abwerfen muss. Der MĂŒnzwert darf
sinken. Budge kleidet das in den Satz: " Der objektive Wert des
die auf Gold reflektieren und krsitallisiert [sic] sich im Beschaffungs-
nicht etwa ein dynamisches Problem, sondern einfach die gegebene
[hand. unterstrichen: statisch ]e Nachfrage [hand. darĂŒber:, zusammen mit dem statischen Angebot] [hand. durchgestrichen
das Wertmaass das Gold im Sinn der subjektiven SchÀtzung, und -z
Bedingtheit des Goldes einmal als Ware und dann als Geld in der
Grösse fĂŒr alle. Eine in dieser Auffassung wurzelnde Variante
gravierend aber wird die Unterscheidung von den ĂŒbrigen Schulen,
wenn es sich um die ErklÀrung des staatlichen Papiergeldes han-
delt. Ihr Bestreben geht dahin, dem Papiergeld die theoretische
Gleichberechtigung neben dem Metallgeld einzurÀumen. Die Lehre
Geldes ) in sich schliesse. Als Ware aber mĂŒsse das Geld sich
sches zum Monopolpreis kaufen. Derart wird solches Geld zu einem
Monopol ; ist Monopolgeld geworden, als Geld kenntlich an einer
bestimmten bekannten Form, und Monopol in seiner relativen
und jeder Tausch bringt Opfer, bringt Kosten mit sich. Opfer
tausches von Ware gegen Geld, also von zwei Wertdingen, und sie wird
heitlichen Ausdruck. Das Geld, auch nicht das Gold in dieser Eigen-
ist gleich âłÂ 1395.
sondern ist eine IdentitÀts
derheit ihr Wertmaass und nur weil es dieses ist, und weil es
Papiergeldumlaufes im Innern und des Goldes im Aussenhandel,
Es ist selbstverstÀndlich, dass die Hauptangriffe gegen
theorie, Siegfried Budge, seine Polemiken in der Hauptsache
unserer Betrachtungen dazu beitragen wollen, wird sich in die
entfernt:
gleiche GĂŒtermenge mehr Gold zu leisten ist. wĂ€re das Wirtschaftâ
dert, von der englischen Regierung aber unter dem Hinweis abgeâ
lehnt, das Gold ja der Wertmesser sei und dafĂŒr also nicht mehr
listischen Gedanken nach durchaus folgerichtig [sic: Tippfehler:g statt f], demgegenĂŒber
allerdings der MĂŒnzfuĂ anders proklamiert worden wĂ€re. Es ent-
dasselbe einen höheren, als den MĂŒnzpreis zahlen musste, eben dem
Innern fÀllt ja weg und nach dieser Richtung hin fÀllt ja
der Grund zum Ankauf, wie denn ĂŒberhaupt bei PrĂ€gefreiheit dieser
letzte Fall praktisch nicht möglich werden kann.Aber auch damit,
Metallisten stĂŒtzen, nunÂ ĂŒber die proklamierte Vertrelation
legt ist, ein Tauschwert des Goldes, der alte historische MĂŒnz-
tallismus zu uns sprechen lassen, Obwohl wir uns dabei nicht grund-
terscheidung zwischen Geld und Ware, eben nicht einmal die Beson-
derheit der Ware Geld, wenn wir sie so nennen wollen, berĂŒcksicht-
nunmehr bereits nÀher der nominalittischen Anschauung zu erkennen
ten Punkten mehr dem Nominalismus nÀhert, die aber schon der Be-
Band, ja vielmehr ein trennendes, denn fĂŒr Schumpeter ist auch inÂ
gen. Die Warenwerttheorie des Geldes steht gewissermassen zwi-
von der metallistischen Lehre in dem Hervorkehren nicht des sub-
wert, wobei dieser einer Wechselwirkung unterliegt, die einmal vonÂ
der Goldmenge aus die Preise beeinflusst, auf der anderen Seite
aber in ihrer Menge ursprĂŒnglich von den Preisen [sic: vertippt: Precsen] bewegt wird.
Immer mĂŒssen die Tauschmittel die P reissummen realisieren. Hier
wÀre zu bedenken, wie weit bei reiner GoldwÀhrung die quantitÀts-
auch den ungĂŒnstigst Gold Produzierenden noch Arbeitslohn und
durchschnittlichen Kapitalprofit abwerfen muss. Der MĂŒnzwert darf
sinken. Budge kleidet das in den Satz: " Der objektive Wert des
die auf Gold reflektieren und kristallisiert sich im Beschaffungs-
nicht etwa ein dynamisches Problem, sondern einfach die gegebene
statisch [hand. unterstrichen]e Nachfrage [hand. darĂŒber:, zusammen mit dem statischen Angebot] [hand. durchgestrichenalso] starre Grössen, aus denen der objektive
das Wertmaass das Gold im Sinn der subjektiven SchÀtzung, und [hand. durchgestrichenz]war
Bedingtheit des Goldes einmal als Ware und dann als Geld in der
Grösse fĂŒr alle. Eine in dieser Auffassung wurzelnde Variante
gravierend aber wird die Unterscheidung von den ĂŒbrigen Schulen,
wenn es ich um die ErklÀrung des staatlichen Papiergeldes han-
delt. Ihr Bestreben geht dahin, dem Papiergled die theoretische
Gleichberechtigung neben dem Metallgeld einzurÀumen. Die Lehre
Geldes ) in sich schliesse. Als Ware aber mĂŒsse das Geld sich
sches zum Monopolpreis kaufen. Derart wird solches Geld zu einem
Monopo[ĂŒbertipptc l] ; ist Monopolgeld geworden, als Geld kenntlich an einer
bestimmten bekannten Form, und Monopol in seiner relativen
und jeder Tausch bringt Opfer, bringt Kosten mit sich. Opfer
tausches von Ware gegen Geld, also von zwei Wertdingen, und sie wird
heitlichen Ausdruck. Das Geld, auch nicht das Gold in dieser Eigen-
ist gleich M 1395.--, das bedeutet keine Preisgebung des Goldes,
sondern ist eine IdentitÀtsvergleichung. Als das allgemeine Tausch-
derheit ihr Wertmaass und nur weil es dieses ist, und weil es
Papiergeldumlaufes im innern und des Goldes im Aussenhandel,
Schule erfolgten und hinweiderum [sic] ein Hauptvertreter der Waren-
theorie, Siegfried Bugge [sic?], seine Polemiken in der Hauptsache
unserer Betrachtungen dazu beitragen wollen, wird sich in die
dert, von der englischen Regierung aber unter dem Hinweis abgeâ
lehnt, das Gold ja der Wertmesser sei und dafĂŒr also nicht mehr
listischen Gedanken nach durchaus folgerichtig [sic: Tippfehler:
allerdings der MĂŒnzfuĂ anders proklamiert worden wĂ€re. Es ent-
dasselbe einen höheren, als den MĂŒnzpreis zahlen musste, eben dem
Innern fÀllt ja weg und nach dieser Richtung hin fÀllt ja
der Grund zum Ankauf, wie denn ĂŒberhaupt bei PrĂ€gefreiheit dieser
letzte Fall praktisch nicht möglich werden kann.Aber auch damit,
Metallisten stĂŒtzen, nunÂ ĂŒber die proklamierte Vertrelation
legt ist, ein Tauschwert des Goldes, der alte historische MĂŒnz-
So haben wir in Rede und Gegenrede Nominalismus und Me-
terscheidung zwischen Geld und Ware, eben nicht einmal die Beson-
derheit der Ware Geld, wenn wir sie so nennen wollen, berĂŒcksicht-
nunmehr bereits nÀher der nominalittischen Anschauung zu erkennen
ten Punkten mehr dem Nominalismus nÀhert, die aber schon der Be-
Band, ja vielmehr ein trennendes, denn fĂŒr Schumpeter ist auch inÂ
gen. Die Warenwerttheorie des Geldes steht gewissermassen zwi-
von der metallistischen Lehre in dem Hervorkehren nicht des sub-
wert, wobei dieser einer Wechselwirkung unterliegt, die einmal vonÂ
der Goldmenge aus die Preise beeinflusst, auf der anderen Seite
aber in ihrer Menge ursprĂŒnglich von den Preisen [sic: vertippt: Pre
Immer mĂŒssen die Tauschmittel die P reissummen realisieren. Hier
wÀre zu bedenken, wie weit bei reiner GoldwÀhrung die quantitÀts-
Das konnten wir ja bereits im Beispiele Englande [sic: Engalnde] beobach-
durchschnittlichen Kapitalprofit abwerfen muss. Der MĂŒnzwert darf
sinken. Budge kleidet das in den Satz: " Der objektive Wert des
die auf Gold reflektieren und kristallisiert sich im Beschaffungs-
nicht etwa ein dynamisches Problem, sondern einfach die gegebene
statisch [hand. unterstrichen]e Nachfrage [hand. darĂŒber:, zusammen mit dem statischen Angebot] [hand. durchgestrichen
das Wertmaass das Gold im Sinn der subjektiven SchÀtzung, und [hand. durchgestrichen
Bedingtheit des Goldes einmal als Ware und dann als Geld in der
Grösse fĂŒr alle. Eine in dieser Auffassung wurzelnde Variante
gravierend aber wird die Unterscheidung von den ĂŒbrigen Schulen,
wenn es ich um die ErklÀrung des staatlichen Papiergeldes han-
delt. Ihr Bestreben geht dahin, dem Papiergled die theoretische
Gleichberechtigung neben dem Metallgeld einzurÀumen. Die Lehre
Geldes ) in sich schliesse. Als Ware aber mĂŒsse das Geld sich
sches zum Monopolpreis kaufen. Derart wird solches Geld zu einem
Monopo[ĂŒbertippt
bestimmten bekannten Form, und Monopol in seiner relativen
und jeder Tausch bringt Opfer, bringt Kosten mit sich. Opfer
tausches von Ware gegen Geld, also von zwei Wertdingen, und sie wird
heitlichen Ausdruck. Das Geld, auch nicht das Gold in dieser Eigen-
ist gleich M 1395.--, das bedeutet keine Preisgebung des Goldes,
sondern ist eine IdentitÀtsvergleichung. Als das allgemeine Tausch-
derheit ihr Wertmaass und nur weil es dieses ist, und weil es
Papiergeldumlaufes im innern und des Goldes im Aussenhandel,
Es ist selbstverstÀndlich, dass die Hauptangriffe gegen
theorie, Siegfried Bugge [sic?], seine Polemiken in der Hauptsache
unserer Betrachtungen dazu beitragen wollen, wird sich in die